香波特在他的播客节目中大胆地提出一个引人注目的对比，他认为在历史的长河中，伊戈达拉获得的总决赛最有价值球员（FMVP）称号将比哈登的常规赛最有价值球员（MVP）奖项更加值得铭记。这并非是一时兴起的看法，他还进一步阐述了他的观点。 香波特的论点主要集中在对这两个奖项的比较上：他认为NBA历史上的75大巨星名单并不重要，实际上，其中的选择只是受到政治因素和人情因素的影响。他举出安东尼·戴维斯的例子，虽然他进入了这份名单，但并没有什么显著的成就；而哈登虽在历史上超越了艾弗森，却始终未能获得真正具有重大影响的荣誉。换句话说，在香波特看来，常规赛MVP的价值被过分夸大，而伊戈达拉获得的FMVP因为在总决赛这一最高舞台上产生，更容易被后人铭记。

争论的焦点在于，哈登的MVP是通过整整82场常规赛的表现争取而来，是个人在漫长赛季中的统治力的象征；而伊戈达拉的FMVP则是源于一轮总决赛中的关键表现。前者代表了整个赛季的个人成就，后者则是最高阶段里最重要时刻的标志。香波特并没有深入探讨两者的强弱，他只是抛出了一个发人深省的问题：究竟后人会更铭记哪个奖项。这番观点引发了广泛的讨论，因为它触及了一个老生常谈的话题：个人奖项与历史记忆的相对价值。虽然香波特没有明确给出结论，但他的态度已然表明了立场。